Cari colleghi, Ritengo di aver fatto il mio dovere pubblicando la denuncia datata 13 luglio 2010 del primario Alberto Lomeo che si è rifiutato di firmare la diagnosi di aneurisma all’aorta di Raffaele Lombardo ritenendola “falsa”. Una diagnosi stranamente emessa cinque giorni dopo la notizia del suo possibile arresto, poi smentita dalla Procura. Contemporaneamente, lo stesso giorno, mentre gli diagnosticavano l’aneurisma inesistente, Raffaele Lombardo volava a Roma da Gad Lerner per essere intervistato. Ad un anno di distanza dalla denuncia presentata in procura da Lomeo, il medico che ha redatto la diagnosi contestata non mi risulta sia indagato, il giornalista che ha riportato la notizia si. Sono accusato di aver “offeso la reputazione” di Raffaele Lombardo.
Colgo l’occasione per esprimere massima solidarietà ai colleghi Francesco Viviano, Alessandra Ziniti e soprattutto ad Alfio Sciacca, corrispondente del Corriere della Sera destinatario addirittura di una citazione diretta a giudizio perchè ha dato la notizia dell’interrogatorio dell’On. Angelo Lombardo. Il Gip ha restituito gli atti al Pm che chiedeva l’imputazione perchè ha sbagliato la competenza del “reato”.
A Catania tira aria pesante.

Antonio Condorelli

leggi l’assoluzione del garante Privacy

sentenza Raffaele Lombardo in sede civile

DUE GIORNI IN COPERTINA SU “IENESICULE”

È possibile per un procuratore capo facente funzioni revocare un’inchiesta ai pm che ne sono titolari per una diversa interpretazione della giurisprudenza? I quattro pm titolari (sino a pochi giorni addietro) del filone dell’inchiesta Iblis che riguarda il presidente della Regione hanno presentato una memoria al procuratore capo Michelangelo Patanè nella quale si chiede la riassegnazione del procedimento contestando giuridicamente la revoca. Patanè ha pochi giorni per rispondere, e in caso di diniego dovrà inoltrare tutti gli atti al Csm.

Lo stesso Patanè sta riflettendo e non si esclude che riassegni il fascicolo ai titolari originari delle indagini. L’attuale fase è disciplinata dalle leggi vigenti. Entro i 10 giorni successivi al provvedimento di revoca, i pm possono esprimere le proprie osservazioni. E così è stato.